Amerika’nın tedarik zincirindeki kırılganlıkları, ABD’li drone üreticisi Skydio’nun Çin yaptırımları sonrası pil tedarikinde sıkıntı yaşadığını duyurmasıyla yeniden gündeme geldi. Skydio CEO’su Adam Bry, müşterilere gönderdiği mektupta, bu yaptırımların “Amerika’nın önde gelen drone şirketini ortadan kaldırmak ve dünyanın Çinli drone tedarikçilerine bağımlılığını artırmak amacı taşıdığını” belirtti. Bu mektup ilk olarak Financial Times tarafından bildirildi.
ABD’nin en büyük drone üreticisi olan Skydio, Ukrayna ordusu ve Tayvan Ulusal İtfaiye Ajansı’na drone sağlayan bir şirket olarak öne çıkıyor. Üretimini Amerika’da gerçekleştiren firma, kritik bileşenlerden olan pilleri Çin’den tedarik ediyor. Yaptırımlar sonucu Çinli şirketlerin Skydio ile iş yapması yasaklanınca, Skydio müşterilere her drone için sadece bir pil sağlayabileceğini bildirdi.
Şirketin hali hazırda “önemli miktarda pil stoku” bulunsa da, yeni tedarik kaynaklarının en erken gelecek bahara kadar devreye girmesi beklenmiyor. Bu süre zarfında Skydio, pil kısıtlamasından etkilenen siparişler için yazılım lisanslarını, garanti ve destek sürelerini uzatarak müşterilere çözüm sunmayı amaçlıyor.
2023’te tüketici drone işinden tamamen çekilerek yalnızca kurumsal pazara odaklanan Skydio, binlerce dronunu Ukrayna’ya göndererek ülkenin savaş çabalarına destek verdi. Bry, “Bu durum, drone endüstrisi için önemli bir dönüm noktası” diyerek, Çin hükümetinin tedarik zincirlerini kendi çıkarları doğrultusunda bir silah olarak kullanacağını açıkça gösterdiğini ifade etti.
Şirket, Biden yönetiminden destek arayışına girdi ve Tayvan Başkan Yardımcısı Hsiao Bi-khim ile iletişime geçti. 10 Ekim’de getirilen bu yaptırımlar, Tayvan’a sağlanacak ek askeri destek açıklamasına misilleme olarak uygulanırken, Skydio dışında iki şirkete ve Bry dahil olmak üzere 10 yöneticisine de yaptırım getirildi.
Bu olay, Çin ve ABD arasında drone teknolojisi üzerindeki çekişmenin yeni bir bölümü olarak öne çıkıyor. Dünyanın en büyük drone üreticisi DJI, ABD hükümeti tarafından “Çinli askeri şirket” olarak tanımlanmasına karşı geçtiğimiz ay bir dava açmış ve bu tanımın “yanıltıcı ve hukuksuz” olduğunu iddia etmişti.
